Budapest. Der frühere Präsident der ungarischen Nationalbank, György Matolcsy, wurde am Mittwochmorgen von Ermittlern der Zentralen Ermittlungsstaatsanwaltschaft festgenommen. Ihm wird vorgeworfen, durch wirtschaftskriminelle Handlungen erheblichen Vermögensschaden verursacht und gefälschte private Dokumente verwendet zu haben.

Die Festnahme erfolgte in den frühen Morgenstunden, und Matolcsy wurde zur Befragung zur Zentralen Ermittlungsstaatsanwaltschaft gebracht. Sein Anwalt, Bátki Pál, bestätigte die Vorwürfe, die im Zusammenhang mit der Verwaltung von Hunderten Milliarden Forint öffentlichen Vermögens stehen, die über Stiftungen der Nationalbank abgewickelt wurden.

Diese Stiftungen, die unter Matolcsys Leitung gegründet wurden, sollen einen Großteil der Gelder auf undurchsichtige Weise verschwinden lassen haben. Die ungarische Staatsrechnungskammer hatte in der Vergangenheit Anzeige erstattet, was zu den aktuellen Ermittlungen führte.

Parallel zur Festnahme Matolcsys fanden am Mittwoch mehrere koordinierte Durchsuchungen an verschiedenen Orten statt, die von der Nationalen Ermittlungsbehörde und der Budapester Polizeidirektion unterstützt wurden. Weitere Details zu den Ermittlungen sollen im Laufe des Tages bekannt gegeben werden.

György Matolcsy war von 2013 bis 2021 Präsident der ungarischen Nationalbank und gilt als enger Vertrauter von Ministerpräsident Viktor Orbán. Seine Festnahme schlägt politische Wellen, da Matolcsy eine zentrale Figur in der ungarischen Finanzpolitik war.

Quellen: Telex, 444, HVG
Photo: Illustration des PL

wirt

Novi Sad. Als die Radfahrer Novi Sad erreichen, ist es bereits dunkel. Hunderte Menschen warten am Universitätscampus, sie halten Fackeln, weiße Luftballons mit der Aufschrift „Studenti pobeđuju“ – „Die Studenten gewinnen“ -, über ihnen Feuerwerk. Tagelang sind die jungen Leute bei Regen und Gegenwind durch Serbien geradelt, jeder von ihnen mit einem Exemplar der Verfassung im Gepäck. Eine stille Botschaft an ein Land, in dem Recht seit Jahren nach Gutsherrenart gilt. „Alles ist klar – am 25. Oktober gewinnen die Studenten“, ruft einer der Radfahrer von der Bühne. Die Menge brüllt zurück.

In Novi Sad fällt der Empfang überschwänglich aus. Hier, in Serbiens zweitgrößter Stadt, hat am 1. November 2024 alles begonnen. Und hier entscheidet sich, symbolisch zumindest, ob eine Protestbewegung, die das Land seit fast zwei Jahren in Atem hält, den Sprung von der Straße ins Parlament schafft.

Wer in diesen Wochen durch Serbien reist, sieht zwei Wahlkämpfe, die nichts miteinander zu tun haben. Der eine findet auf den Straßen statt, in Dörfern, an Haustüren, auf Fahrradsätteln. Der andere im Fernsehen, an den Ständen der regierenden Serbischen Fortschrittspartei SNS – und in Bussen, die Anhänger aus dem ganzen Land zu Vučićs Kundgebungen karren. Das ARD-Feature von Oliver Soos, das Ö1 am Montag im Journal-Panorama ausgestrahlt hat, bringt das Duell auf eine einfache Formel: Die Studentenliste hat das Volk auf der Straße hinter sich, Vučić den Machtapparat.

Die Rochade: Vom Präsidentenpalast ins Regierungsamt

Aleksandar Vučić hat in den vergangenen 14 Jahren fast jedes Amt bekleidet, das Serbien zu vergeben hat: Verteidigungsminister, Vizepremier, Premier, Präsident. Nach zwei Amtszeiten verbietet ihm die Verfassung eine dritte Kandidatur als Staatsoberhaupt. Seine Antwort darauf ist so simpel wie aus anderen Systemen bekannt: Er wechselt den Stuhl.

Am 9. September löste Vučić das Parlament auf und rief Neuwahlen für den 25. Oktober aus. Am 27. September trat er als Präsident zurück – acht Monate vor dem regulären Ende seiner Amtszeit -, um als Spitzenkandidat der Liste „Aleksandar Vučić – Vereinigtes Serbien“ selbst Premierminister zu werden. Interimistisch führt nun Parlamentspräsidentin Ana Brnabić, eine enge Vertraute, die Staatsgeschäfte. Laut Verfassung ist der Premierminister in Serbien formal ohnehin mächtiger als der Präsident; Vučić hat die Partei auch aus dem Präsidentenpalast heraus stets fest im Griff gehalten. Der Wiener Politologe Vedran Džihić hatte das Manöver schon im Juni als das bezeichnet, was es ist: eine Absicherung der Macht durch Ämtertausch.

Der Lehrling von Pale

Um zu verstehen, warum dieser Mann so meisterhaft mit Bildern, Feindbildern und Medien umgeht, muss man zurück in die Neunzigerjahre. Vučić begann seine Laufbahn in der ultranationalistischen Serbischen Radikalen Partei von Vojislav Šešelj – jenem Šešelj, der später in Den Haag wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde. Mit 23 saß Vučić für die Radikalen im Parlament, mit 24 war er Generalsekretär der Partei.

In den Kriegsjahren 1992/93 hielt er sich, nach eigenen Angaben als Journalist und Übersetzer, in Pale auf – dem Machtzentrum von Radovan Karadžićs Republika Srpska, von dem aus die Belagerung Sarajevos gelenkt und propagandistisch begleitet wurde. Šešelj selbst nannte ihn damals einen „Freiwilligen“. Im Juli 1995, neun Tage nach dem Fall Srebrenicas, stand Vučić am Rednerpult des serbischen Parlaments und drohte der NATO: „Tötet einen Serben, und wir töten hundert Muslime.“ Jahrzehnte später behauptete er, das Zitat sei aus dem Kontext gerissen. Das veröffentlichte Stenogramm der Sitzung lässt daran wenig Zweifel.

1998 machte Slobodan Milošević ihn zum Informationsminister. In dieser Funktion zeichnete Vučić für eines der repressivsten Mediengesetze Europas verantwortlich, unabhängige Medien bezeichnete er damals als „von ausländischen Regierungen abhängig“. Wer heute hört, wie die Regierung kritische Journalisten, NGOs und Studenten als „ausländische Agenten“ brandmarkt, hört dieselbe Stimme, nur dreißig Jahre älter. Vučić hat das Propagandahandwerk nicht nur erlent, er hat es selber mitgeprägt.

Das Vordach, das ein Narrativ begrub

Am 1. November 2024, kurz vor Mittag, stürzte am frisch renovierten Bahnhof von Novi Sad ein tonnenschweres Betonvordach ein. Menschen, die auf Bänken saßen oder gerade durch den Eingang gingen, wurden unter dem Beton begraben. 16 Menschen starben, darunter ein sechsjähriges Kind.

Der Bahnhof war kein beliebiges Gebäude: Er war Teil des Prestigeprojekts der Schnellbahn Belgrad-Budapest, gebaut von einem chinesischen Konsortium, finanziert mit chinesischen Krediten. Im März 2022 hatten Aleksandar Vučić und Viktor Orbán den renovierten Bahnhof feierlich eröffnet – mitten im Wahlkampf beider Länder. Die Renovierung um rund 16 Millionen Euro galt Experten schon damals als überteuert; später veröffentlichte Unterlagen deuteten darauf hin, dass das Präsidialamt sich ohne Befugnis in die Koordinierung einmischte und auf kürzere Fristen drängte.

Vučićs erste Reaktion war Abwehr. Man habe dieses Vordach seit sechzig Jahren nicht angefasst, ließ er wissen; die Schuld liege beim „Berufsstand“, nicht bei der Korruption. Doch dieses Narrativ hielt nicht. Die Staatsanwaltschaft klagte 13 Personen an, darunter den ehemaligen Bauminister Goran Vesić. Recherchen unabhängiger Medien zeichneten ein dichtes Geflecht aus SNS-nahen Auftragnehmern, intransparenten Vergaben und politischem Zeitdruck. Das Vordach wurde sehrwohl renoviert – nur die Trägerseile nicht, eine statische Untersuchung blieb aus.

Das dieses Unglück eine ganze Generation politisiert hat, ist leicht zu verstehen: Korruption war in Serbien jahrzehntelang ein abstraktes Übel – etwas, das man beklagt, mit dem man aber lebt. In Novi Sad wurde sie plötzlich konkret, sichtbar, tödlich. „Korruption tötet“ wurde zum Leitspruch der Proteste. Und das Bild des allwissenden, allgegenwärtigen Präsidenten, der jede Baustelle persönlich eröffnet und über alles wacht, bekam einen Riss, der sich nicht mehr kitten ließ. Wer für jeden Erfolg die Verantwortung beansprucht, kann sie für die Katastrophe nicht abstreiten.

Orbáns Drehbuch – und wie es endete

Wer den serbischen Wahlkampf verfolgt, erlebt ein Déjà-vu. Fast jede Szene könnte aus Ungarns Frühjahr stammen. Wie Orbán gegen die Tisza-Partei von Péter Magyar inszeniert sich Vučić als einziger Garant der Stabilität in unruhigen Zeiten. Wie Orbán stilisiert er die Opposition zum Werkzeug fremder Mächte. Bei seinem Wahlkampfauftakt in der Belgrad-Arena Anfang Oktober erklärte er, ohne Belege zu nennen, die Studenten würden von ausländischen Diensten gesteuert: „Ohne Intervention eines ausländischen Dienstes werden wir sie besiegen.“

Und wie in Ungarn ist der Wettbewerb von Anfang an schief. Die OSZE-Wahlbeobachter von ODIHR und die EU-Kommission dokumentieren seit Jahren dieselben Muster: Missbrauch staatlicher Ressourcen, Druck auf Beschäftigte im öffentlichen Dienst, Einschüchterung von Wählern, Stimmenkauf. Die vom Parlament der EU vermittelten Reformen des Wahlrechts hat die SNS nie umgesetzt. Rund 500.000 Wähler ohne nachvollziehbare Adresse stehen laut dem European Council on Foreign Relations im Wählerverzeichnis; eine mit Spannung erwartete Prüfung des Registers scheiterte vor wenigen Tagen an mutmaßlicher Obstruktion.

Das schärfste Werkzeug aber sind die Medien. Experten schätzen, dass rund 90 Prozent der serbischen Medien unter staatlicher Kontrolle stehen. Im Pressefreiheitsindex von Reporter ohne Grenzen ist Serbien 2026 auf Platz 104 abgestürzt – Schlusslicht unter allen 40 Staaten der EU- und Westbalkanregion. Reporter ohne Grenzen führt Vučić persönlich als „Feind der Pressefreiheit“. Eine Auswertung der Berichterstattung im Wahlkampf ergab, dass 86 Prozent der Beiträge über die Studentenliste negativ waren. Unabhängige Stimmen wie der Sender N1, das Wochenmagazin Vreme oder das Recherchenetzwerk BIRN mit seinem Portal Balkan Insight, auf dessen Arbeit sich auch der Pester Lloyd regelmäßig stützt, sind die Ausnahme – und stehen entsprechend unter Beschuss.

Dazu kommt eine Strategie, die in Belgrad seit Jahren perfektioniert wird: die Demobilisierung. Über die pro-europäischen Parteien herrschte in den regierungsnahen Medien über Jahrzehnte entweder Schweigen oder Häme. Die Botschaft lautete stets: Alle Politiker sind gleich, alle sind korrupt, Wählen ändert nichts. Für ein Regime, das sich auf einen verlässlichen Kern aus Staatsangestellten, Pensionisten und Parteiklientel stützen kann, ist eine niedrige Wahlbeteiligung die halbe Miete.

In Ungarn hat genau dieses System versagt. Am 12. April gewann die Tisza-Partei mit rund 53 Prozent und einer Zweidrittelmehrheit, die Wahlbeteiligung erreichte mit fast 80 Prozent einen Rekord. Orbán räumte seine Niederlage noch am Wahlabend ein. Die Analysten des ECFR ziehen die Parallele ausdrücklich: Eine unfaire Wahl und kleinere Manipulationen reichen womöglich nicht, um einen Stimmungsumschwung aufzuhalten. Seit Orbáns Abgang ist Aleksandar Vučić der dienstälteste und mächtigste autoritäre Machthaber unter jenen Staaten, die sich selbst als europäische Demokratien verstehen.

Trump-Tower, Staatsanwälte, Spähsoftware

Wie weit das System zu gehen bereit ist, zeigt eine Geschichte, die der Guardian am Dienstag veröffentlichte. Sie führt zum Generalštab, dem ehemaligen jugoslawischen Generalstabsgebäude im Zentrum Belgrads: 1999 von NATO-Bomben getroffen, seit 2005 geschütztes Kulturdenkmal, ein nationales Symbol. Auf diesem Grundstück wollte eine von Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Donald Trump, gegründete Investmentfirma ein Luxushotel samt Wohnturm errichten, Projektvolumen rund 500 Millionen Dollar. Der Pachtvertrag über 99 Jahre: kostenlos.

Dafür musste der Denkmalschutz fallen. Dass dabei Dokumente gefälscht wurden, hat ein Beteiligter bereits gestanden. Die Staatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität klagte Ende 2025 Kulturminister Nikola Selaković und drei weitere Personen an; Kushner zog sich daraufhin aus dem Projekt zurück. Vučić schäumte, sprach von einem Schaden von 1,5 Milliarden Euro und kündigte Strafanzeigen gegen alle an, die das Projekt „sabotiert“ hätten. Eine Woche zuvor hatte der Guardian anhand geleakter Dokumente und Zeugenaussagen berichtet, dass Vučić persönlich die Aufhebung des Denkmalschutzes betrieben habe.

Jetzt kommt die nächste Wendung: Rade Bajić, einer der Ankläger im Generalštab-Verfahren, erhielt am 13. August eine Warnung von Apple, dass sein iPhone mit staatlicher Söldner-Spyware angegriffen worden sei. Die Forscher des kanadischen Citizen Lab und der serbischen SHARE Foundation werten das als starkes Indiz für einen gezielten Angriff. Im November 2025 war Bajić von dem Fall abgezogen worden. Er selbst sagt, seine Arbeit an diesem Verfahren sei aus seiner Sicht der einzige Grund für die Attacke. Zugleich wiesen die Forscher „mit hoher Sicherheit“ nach, dass das Telefon von Vladan Đokić, Rektor der Universität Belgrad und prominenter Unterstützer der Studenten, mit der israelischen Pegasus-Software infiziert wurde. Mindestens 16 Vertreter der Zivilgesellschaft sind inzwischen als Ziele solcher Angriffe bekannt.

Passend dazu: Mit den sogenannten Mrdić-Gesetzen hat das Parlament Anfang 2026 die Sonderstaatsanwaltschaft für organisierte Kriminalität einer Behörde unterstellt, die von einem Vučić-Loyalisten geführt wird. In einem Staat, so formulierte es die Staatsanwältin Bojana Savović bei einer Großkundgebung im Mai, in dem Gesetze nur selektiv gelten, werde aus dem Staat eine Mafia-Organisation.

Die Liste ohne Gesicht

Die Studenten selbst stehen nicht zur Wahl. Das ist kein Versehen, sondern Kalkül. Auf der Liste „Studentenliste – Studenten gewinnen“, Nummer drei auf dem Stimmzettel, stehen 250 Kandidaten, ausgewählt in einem monatelangen Prüfverfahren an den Plenumsversammlungen aller Universitäten des Landes. Es sind Ärzte, Professorinnen, Agrarexperten, Kulturschaffende, Gewerkschafter, Vertreter der Zivilgesellschaft. Nach dem Selbstverständnis der Studenten sind es genau jene Spezialisten, die es braucht, um eine dysfunktionale Demokratie zu reparieren.

An der Spitze steht Ilija Srdanović, Kardiologe und Professor an der Medizinischen Fakultät in Novi Sad – ein Spitzenplatz, aber ausdrücklich kein Spitzenkandidat im klassischen Sinn. Einen Anführer gibt es nicht, und auch das ist Programm. Eine Bewegung ohne Gesicht bietet der Schmutzkampagnenmaschine der Boulevardpresse keine Zielscheibe. Und es ist eine direkte Antwort auf das System Vučić. „Dieses Land darf nie wieder einen Boss haben“, sagte Srdanović, als die Radfahrer Ende September in Kragujevac einrollten, empfangen von tausenden Menschen, viele mit Tränen in den Augen.

Wie gut die Expertenliste in der direkten Konfrontation funktioniert, zeigte die erste TV-Debatte des Wahlkampfs auf N1. Ana Brnabić, Nummer drei auf Vučićs Liste, traf auf Mirjana Nikolić, Rektorin der Kunstuniversität Belgrad. Nach einem Schlagabtausch über das Bildungssystem beschied ihr Nikolić trocken: „Als Professorin muss ich Ihnen sagen – Ana, Sie sind durchgefallen.“ Für ein Publikum, das jahrelang nur Monologe der Regierung zu sehen bekam, war das ein kleines Erdbeben.

Der eigentliche Wahlkampf der Studenten findet aber nicht im Fernsehen statt, sondern an der Haustür. Unter dem Motto „Ein Student in jedem Dorf“ haben Aktivisten nach eigenen Angaben in nur 20 Tagen 170.000 Haushalte besucht. Der Wahlkampf ist bewusst fröhlich, kreativ, oft humorvoll – und damit genau das Gegenteil der düsteren Bedrohungsrhetorik, mit der die Regierung arbeitet. Die Analysten des ECFR sehen darin den Grund, warum die Studenten die Fallen der regierungsnahen Medien bisher umgangen haben.

Das strategische Schweigen

Auffällig ist, worüber die Studenten nicht reden. Zur EU, zu Russland, zu Kosovo, zur Republika Srpska verweigert die Liste konsequent eine klare Positionierung – sehr zum Ärger der Regierungsmedien und auch mancher Oppositionsparteien, die genau das immer wieder einfordern. Man darf sich auch im demokratischen Europa darüber wundern – es ist Strategie.

Dahinter steht eine nüchterne Rechnung. Serbien ist in diesen Fragen tief gespalten. Laut einer Umfrage des European Policy Centre vom März befürworten nur 39,8 Prozent der Bürger einen EU-Beitritt, ein Drittel ist dagegen. Unter den 18- bis 29-Jährigen liegt die Zustimmung zwar bei über 63 Prozent, bei den über 60-Jährigen aber nur bei rund 30 Prozent. In einer Eurobarometer-Erhebung gaben 58 Prozent an, Russland zu vertrauen, nur 40 Prozent der EU. Wer in diesem Land eine Mehrheit gegen Vučić zimmern will, kann es sich nicht leisten, mit der EU-Fahne zu wedeln.

Am deutlichsten wurde das beim Begräbnis von Ratko Mladić Anfang September. Der als „Schlächter von Bosnien“ bekannte Ex-General, wegen des Völkermords von Srebrenica zu lebenslanger Haft verurteilt, war in Den Haag gestorben. Die Regierung ließ seinen Leichnam mit einer Staatsmaschine nach Belgrad überführen, eine Ehrengarde der Armee trug den Sarg, Patriarch Porfirije leitete die Totenmesse, Tausende säumten die Straßen. Im Stadion von Roter Stern zeigten Fans eine riesige Choreografie mit Mladićs Porträt. Vučić selbst blieb dem Begräbnis fern, sprach sich aber für ein „würdiges“ Begräbnis aus – sein Sohn Danilo war anwesend. EU-Erweiterungskommissarin Marta Kos sagte ihren geplanten Besuch in Belgrad ab. Zwei Tage nach der Beerdigung rief Vučić die Neuwahlen aus.

Die Studenten schwiegen. Das ist bitter, aber erklärbar: Mladić gilt vielen Serben bis heute als Volksheld, und jede Stellungnahme hätte die Bewegung gespalten oder der Regierung die gewünschte Vorlage geliefert. Dasselbe gilt für die EU: Vučić, der vor gut einem Jahrzehnt noch als Brüssels Hoffnungsträger auf dem Balkan galt, schießt heute bei jeder Gelegenheit gegen die Union, pflegt enge Beziehungen zu Moskau und ließ sich im Mai 2025 bei der Siegesparade auf dem Roten Platz an der Seite Vladimir Putins blicken. Die Studenten wollen ihm keinen Anlass liefern, sie als Brüsseler Marionetten zu diffamieren.

Das Ziel ist maximale Breite: eine Liste, auf der sich der konservative Dorfbewohner ebenso wiederfindet wie die liberale Belgrader Studentin. Nach der Wahl, so die verbreitete Erwartung, könnte die Liste mit pro-europäischen Kräften koalieren – sofern diese den Einzug ins Parlament schaffen. Ein Teil der klassischen Opposition hat seine eigenen Listen bereits zurückgezogen und unterstützt die Studenten, die liberale Bewegung PSG etwa ausdrücklich unter der Bedingung, dass keine Politik gegen europäische Werte betrieben wird. Das Bündnis „Europäisches Serbien“ rund um Marinika Tepić, Zdravko Ponoš und den früheren Belgrader Bürgermeister Dragan Đilas tritt dagegen eigenständig an und kämpft laut ECFR darum, die Drei-Prozent-Hürde zu überspringen – und bietet sich proaktiv als zukünftiger logisher Kooalitionspartner für die Studentenliste an. Man habe 80% Überschneidung in den Wahlprogrammen.

Glatzen, Stände, Gewalt – die Repressionsmaschine

Je enger das Rennen wird, desto nervöser reagiert die SNS. Balkan Insight dokumentierte in der vergangenen Woche eine ganze Serie von Übergriffen: In Užice prügelten SNS-Anhänger bei einem Vučić-Besuch auf Protestierende ein, während die Polizei zusah. In Belgrad griff eine Gruppe von Männern einen offiziellen Beobachter der staatlichen Antikorruptionsbehörde an, der an einem SNS-Stand Wahlkampfaktivitäten dokumentierte. In Novi Sad versuchten SNS-Anhänger unter Führung eines eigenen Parlamentskandidaten, Aktivisten der Studentenliste ihr Transparent zu entreißen. In Niš wurde ein Journalist beim Filmen einer SNS-Veranstaltung verletzt, die Polizei griff nicht ein. In der ARD-Reportage berichtet ein Oppositionspolitiker, dass Autos von Parteikollegen angezündet und Aktivisten verprügelt worden seien. Der Europarat warnt vor einem hochpolarisierten Umfeld, in dem die Sicherheit von Wählern und Wahlbeobachtern nicht garantiert sei.

Das Personal dieser Einschüchterung ist seit Jahren dasselbe: Männer mit Glatzen und Kurzhaarschnitt, Hooligans aus dem Umfeld von Roter Stern und anderen ultranationalistischen Fanszenen, Polizisten außer Dienst. Seit Beginn der Proteste stehen sie, oft schützend vor dem Zeltlager regierungstreuer Anhänger vor dem Parlament, für die dunkle Seite des Systems. Die Politikwissenschaftlerin Aleksandra Krstić von der Universität Belgrad sieht in Gewalt und Repression vor allem ein Zeichen der Angst des Regimes.

Der bemerkenswerteste Befund der ARD-Reportage ist allerdings ein anderer: Diese Einschüchterung verfängt nicht mehr. Die Menschen weichen nicht mehr zurück. Wer durch Serbiens Städte geht, sieht vor den SNS-Ständen oft gähnende Leere und um die Radfahrer und Haustürwahlkämpfer der Studenten Trauben von Menschen. Wo früher Angst war, ist heute Trotz.

Keine verlässlichen Umfragen

Wie knapp es am Sonntag wird, kann niemand seriös sagen. Verlässliche Umfragen gibt es in Serbien nicht; die vorhandenen widersprechen sich und spiegeln oft eher die Nähe der Institute zur Macht als die Stimmung im Land. Das Institut Faktor Plus, dessen Zahlen das Boulevardblatt Blic verbreitete, sah Vučićs Liste im September bei 48,6 Prozent und die Studenten bei 37,1. Eine Umfrage der Plattform Nova srpska politička misao kam fast zur selben Zeit auf 44,4 Prozent für die Studenten und 41,7 Prozent für die SNS. Für eine Regierungsmehrheit braucht es 126 der 250 Sitze.

Auf der Straße ist das Bild eindeutiger als in den Tabellen. Am Donnerstag wollen die Studenten auf dem Belgrader Slavija-Platz ihre Abschlusskundgebung abhalten, erwartet werden Zehntausende. Beobachter sind sich einig, dass am Wahltag vor allem eines zählt: eine massive Wahlbeteiligung, die jede Manipulation überdeckt. Genau das hat in Ungarn den Ausschlag gegeben.

Die Szenarien für die Zeit nach dem Wahlabend reichen von einem klaren Sieg der Studenten bis zu einem knappen, von Unregelmäßigkeiten überschatteten Erfolg Vučićs, der neue Massenproteste und womöglich Gewalt nach sich ziehen würde. Das ECFR mahnt die EU, sich auf jeden Fall vorzubereiten und deutlich zu machen, dass sie ein manipuliertes Ergebnis nicht akzeptieren wird – anders als in der Vergangenheit, als Brüssel Vučić aus geopolitischem Kalkül noch vieles durchgehen ließ.

Zurück nach Novi Sad

Am Bahnhof von Novi Sad erinnern bis heute Kerzen, Blumen und 16 Namen an den 1. November 2024. Fast zwei Jahre lang haben die Studenten gefordert, dass jemand die Verantwortung übernimmt. Sie haben Fakultäten blockiert, sind nach Straßburg geradelt, haben Hunderttausende auf die Straßen gebracht. Erst als klar war, dass keine ihrer Forderungen erfüllt werden würde, kam eine neue hinzu: Neuwahlen.

Am Sonntag bekommen sie, was sie verlangt haben. Ob es reicht, hängt davon ab, ob die Serben der Botschaft von Novi Sad mehr glauben als der Botschaft des Fernsehens: dass Korruption kein Naturgesetz ist, sondern eine politische Entscheidung und dass man sie abwählen kann. Viktor Orbán hat im April erfahren, wie schnell ein scheinbar unerschütterliches System fallen kann, wenn genug Menschen nicht mehr daran glauben. Aleksandar Vučić, der alte Propagandist, weiß das eigentlich besser als jeder andere; nun könnte er es selber erfahren.

Quellen: ARD / Ö1 Journal-Panorama „Serbien: Übernehmen die Studierenden das Ruder?“ The Guardian; Balkan Insight / BIRN; Citizen Lab / SHARE Foundation;
Photo: Graphik, Pester Lloyd

Budapest/Washington/Hormuz. Die Ölpreise liegen auf einem Fünfmonatshoch, da die Märkte die Risiken im Nahen Osten neu bewerten. Der Preis für Brent-Öl liegt derzeit über 110 Dollar pro Barrel. Der Krieg mit Iran und eine unsichere Energieversorgung tragen zur Unsicherheit bei und treiben die Preise weiter in die Höhe.

Beobachter verweisen auf eine unsichere Energieversorgung in der Region, was die globalen Märkte unter Druck setzt. Diese Entwicklung hat auch Auswirkungen auf die europäischen Länder, die stark von Ölimporten abhängig sind. Die steigenden Preise werden sich auf die Inflation und die wirtschaftliche Stabilität auswirken. Der Pester Lloyd hat darüber zuvor geschrieben.

Mittlerweile ist nicht nur mehr Hormuz ein Faktor, sondern die Straße von Al-Bab die von den yemetischen Houthis blockiert wird sowie Chinas wieder gestiegener Hunger nach Öl, nachdem China überraschend für Monate die Einkäufe eingestellt hatte, um die Ölpreise niedrig zu halten.
Die Politik des US-Präsidenten Donald Trumps vor den wichtigen Midterms-Wahlen in rund 2 Wochen hilft auch nur bedingt: der Dieselkauf von Russland ist ein überraschendes Maneuver das angesichts der sehr geringen Menge wohl nur populistisches Potential hat – zumal Russland selbst nicht genügend Diesel für den inländischen Verbrauch hat. Es bleibt ein Ablenkungsmaneuver, die Ukraine zu beschuldigen für den Anstieg verantwortlich zu sein: Russland ist ohnehin schrittweise aus dem globalen Ölmarkt ausgeschlossen, Dieselexporte seit Monaten eingestellt. Eine Blockade diverser Öltanker durch die US-Armee in Hormuz – also eine Gegenblockade – ist dafür viel relevanter.

Quellen: Euronews, indy.finance (Brent Chart)
Photo: Pester Lloyd (Grafik)

Budapest. An einem Gelände, das IT-Manager mit Blick auf denkmalgeschützte Backsteintürme kennen, arbeitet sich nun das Verfassungsgericht ab. Die Richter haben einen Paragraphen der Regierungsverordnung zum Schutz des Grundwassers für verfassungswidrig erklärt – ausgelöst durch die seit Jahrzehnten verzögerte Sanierung des ehemaligen Óbudai Gázgyár am nördlichen Donauufer.

Nach Angaben von MTI stellte das Gericht fest, die aufgehobene Vorschrift habe nicht nur die Durchsetzung des Grundrechts auf eine gesunde Umwelt gefährdet, sondern „offenkundig“ zur Verschlechterung von Boden und Grundwasser beigetragen. Außerdem habe die Norm dem Sanierungspflichtigen „im Wesentlichen automatisch“ eine Fristverlängerung gesichert, wenn er seine Pflicht nicht erfüllte.

Automatische Schonung für säumige Sanierer

Der vom Gericht kassierte Paragraph der Grundwasser-Verordnung sorgte nach der Begründung des Verfassungsgerichts dafür, dass die Frist zur Altlastensanierung im Fall von Óbuda im Wesentlichen automatisch verlängert wurde, wenn der Pflichtige untätig blieb. Im Anlassfall hatte ein Richter in einem seit anderthalb Jahrzehnten laufenden Zivilprozess die Verfassungsrichter angerufen, um diese Bestimmung überprüfen zu lassen.

Auf dem Gelände des 1984 stillgelegten Gaswerks lagern nach Angaben der Stadt und von Umweltorganisationen seit Jahrzehnten rund 200.000 Tonnen mit Gaswerksrückständen belasteter Erde. Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe, Naphthalin, BTEX-Verbindungen – der klassische hochtoxische Cocktail eines alten Gaswerks, mitten im Uferfiltrat-Gebiet der Donau. Die Kontamination ist seit den 1990er Jahren bekannt, erste Teilmaßnahmen gab es 2009, doch die eigentliche Bodensanierung blieb aus; Fristen wurden verlängert und Pläne wiederholt überprüft.

Gergely Karácsony, Oberbürgermeister von Budapest, erklärte im Februar 2025, seit einem Jahrzehnt sei klar, dass der staatliche Energiekonzern MVM die Altlast am Óbudai Gázgyár beseitigen müsse, „aber seit Jahren werden nur die Fristen verlängert“. Die Stadt schloss sich der Klage des Parkbetreibers Graphisoft gegen den Staat an, um die Entgiftung des Areals durchzusetzen.

Ein Grundrecht, das neuerdings Zähne zeigt

Auffällig (weil seit Reigerungswechsel neu) ist nicht nur der Inhalt, sondern auch die öffentliche Form des Urteils. MTI weist darauf hin, dass der Verfassungsgerichtshof seit Jahren kaum öffentliche Urteilsverkündungen abhielt; in der vergangenen Dekade gab es nur einige wenige.

Rechtlich reicht die Wirkung über Óbuda hinaus. Die Grundwasser-Verordnung bildet den Rahmen für zahlreiche laufende Altlastenfälle im Rahmen des Nationalen Umwelt-Sanierungsprogramms. Laut einem Regierungsbericht an die UNECE gibt es landesweit über 1000 aktive Sanierungsfälle; rund 800 davon gelten als laufende Altlastenverfahren. Sie alle operieren in demselben Normengefüge, in dem der Gerichtshof nun einen Paragraphen wegen Verstoßes gegen das Recht auf eine gesunde Umwelt aufgehoben hat.

Altlasten belasten Ungarns Umwelt und Menschen

Ungarn sitzt auf einem geerbten Altlastenbestand, den EU und OECD seit Jahren vermerken: mehrere Zehntausend potenziell kontaminierte Standorte, von alten Chemiewerken über Raffinerien bis zu ehemaligen sowjetischen Kasernen. Die nationale Altlastenplanung schätzte schon vor einem Jahrzehnt rund 35.000 Verdachtsflächen und einen Sanierungszeitraum von 50 bis 60 Jahren. Das Óbudai Gázgyár ist kein Einzelfall, sondern eines der sichtbaren Beispiele eines strukturellen Problems.

Sanierung kostet. Frühere Einschätzungen veranschlagten für Óbuda zunächst etwa zehn Milliarden Forint, inzwischen sprechen Umweltorganisationen von bis zu 30 Milliarden, einzelne Bewertungen von 30 bis 40 Milliarden Forint für einen weitgehenden Bodenaustausch. Die OECD taxierte die gesamtungarischen Altlastenkosten schon vor Jahren grob auf 1.000 Milliarden Forint – Geld, das der ungarische Staat unter Orbán nicht lockermachen wollte.

Kommunen mit stärkerer Position, Investoren mit höherem Prüfbedarf

Für Budapest ist der Richterspruch eine Stärkung. Die Hauptstadt, Miteigentümerin des Geländes, fordert seit Jahren eine Sanierung – aus Sorge um die Trinkwasserbrunnen am Donauufer, aber auch mit Blick auf die Stadtentwicklung. Das Graphisoft-Areal steht als Beispiel dafür, wie aus einem historischen Industriekomplex ein technischer Campus mit internationalem Anspruch entstehen kann. Unter der Erde liegt allerdings ein chemisches Erbe das es zu beseitigen gilt.

Kommunen und Kläger können sich künftig auf das Urteil berufen, wenn Fristenverlängerungen an faktische Untätigkeit anknüpfen oder Umweltbescheide im Kern nur auf Überprüfung statt Umsetzung setzen.

Für Investoren bedeutet die Entscheidung, dass Due-Diligence-Prüfungen brachliegender Industriegelände genauer auf den Stand der Sanierung und die Beständigkeit von Fristen und Auflagen achten müssen. Zusätzliche Kostenrisiken für Projekte lassen sich ohne Klarheit über die Anpassung der Verordnung schwer kalkulieren; mittelfristig kann eine präzisere Rechtslage die Planung jedoch sogar erleichtern.

Was die Regierung nun tun muss

Bislang gibt es aus dem Kabinett keine konkreten neuen Fristen oder zusätzlichen Budgetmitteln im Amtsblatt. In ersten Reaktionen kündigten Regierungsvertreter lediglich an, die betroffene Verordnung zu überprüfen und gegebenenfalls anzupassen, um Rechtssicherheit zu schaffen. Konkrete Entwürfe fehlen noch.

Die Grundwasser-Verordnung müsste so angepasst werden, dass Ausnahmen und Fristverlängerungen tatsächlich an Fortschritte bei der Sanierung und an strikte Überwachung gekoppelt sind-– im Einklang mit der EU-Grundwasserrichtlinie. Die Umweltbehörden müssten ihre Praxis bei der Überprüfung von Altlastenbescheiden kritisch reformieren. Und der Staat als Eigentümer großer Altstandorte wie des Óbudai Gázgyár muss entscheiden, welchen tatsächlichen finanziellen und zeitlichen Rahmen er für deren Sanierung setzt.

Quellen: MTI, telex.hu, UNECE
Photo: Gebäude des ungarischen Verfassungsgerichts in der Donátistraße in Budapest, das über Umwelt- und Altlastenfragen entscheidet, Globetrotter19 / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Moskau. Russlands Präsident Wladimir Putin hat den bisherigen Finanzminister Anton Siluanow zum Vizeregierungschef ernannt. Diese Entscheidung wird von Beobachtern als bedeutender Schritt innerhalb der russischen Regierung gewertet. Die Ernennung wurde offiziell von Ministerpräsident Michail Mischustin vorgeschlagen und vom Kreml bestätigt.

Die Kabinettsumbildung erfolgt nach der Parlamentswahl im September, bei der die Abgeordneten der Staatsduma neu gewählt wurden. Putins Partei Geeintes Russland erreichte dabei knapp 58 Prozent der Stimmen. Weder die einzige kremlkritische Oppositionspartei noch internationale Wahlbeobachter waren bei der Wahl zugelassen. Die Umgestaltung der Regierung folgt auf die Wahl und steht im Kontext der aktuellen wirtschaftlichen Herausforderungen.

Russland steht derzeit vor einem steigenden Budgetdefizit und sucht nach neuen Einnahmequellen. Beobachter sehen in der Ernennung Siluanows einen möglichen Schritt Putins, um die ökonomische Stabilität des Landes zu sichern und die Kontrolle über finanzpolitische Entscheidungen zu verstärken. Die wirtschaftlichen Herausforderungen umfassen auch die Auswirkungen internationaler Sanktionen und die Kosten des Ukraine-Kriegs.

Anton Siluanow hat sich in der Vergangenheit als loyaler Unterstützer von Putins Politik erwiesen und genießt innerhalb der russischen Führung großes Vertrauen. Seine Ernennung könnte darauf hindeuten, dass Putin in Zukunft verstärkt auf bewährte Kräfte setzt, um die wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen zu bewältigen. Die Entscheidung wird von Beobachtern als weiterer Schritt gesehen, die Regierung in ihrer derzeitigen Ausrichtung zu festigen.

Quellen: ORF
Photo: Пресс-служба Президента России / Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

Budapest. Ungarns Premierminister Magyar Péter kündigte an, dass die Regierung den Haushaltsplan für 2027 noch im Oktober 2026 vorstellen wird. Dieser Plan soll unter anderem Gehaltserhöhungen für Beschäftigte im öffentlichen Sektor sowie umfangreiche Programme wie das Wekerle‑Sándor‑Wohnungsprogramm, ein landesweites Wasserhalteprogramm und ein mehrjähriges Eisenbahnentwicklungsprogramm enthalten. Eine bedeutende Maßnahme ist die Streichung eines 337 Milliarden Forint schweren Vertrags für den Bau der Südkreisbahn.

Zusätzlich hat Magyar Péter angekündigt, dass Ungarn im kommenden siebenjährigen EU-Haushalt möglicherweise zwei Milliarden Euro mehr an Unterstützung anstrebt. Der Haushaltsentwurf wird somit nicht nur die nationalen Investitionspläne, sondern auch die Verhandlungen um EU-Mittel beeinflussen. Die ungarische Regierung will im Haushaltsentwurf eine zusätzliche Finanzierung von 500 Milliarden Forint für das Gesundheitswesen vorsehen, um Rückstände im Sektor aufzuholen.

EU-Finanzierung und Rechtsstaatlichkeit

Die Freigabe von EU-Mitteln stellt einen wichtigen Fortschritt für Ungarn dar. Laut dem irischen Staatsminister für europäische Angelegenheiten, Thomas Byrne, haben die EU-Mitgliedstaaten die „signifikanten und greifbaren Fortschritte“ Ungarns in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit anerkannt. Diese Fortschritte führten zur Schließung des Konditionalitätsverfahrens, wodurch 4,2 Milliarden Euro an EU-Mitteln freigegeben wurden.

Darüber hinaus haben der ungarische Finanzminister Kármán András und Ministerpräsident Magyar Péter bestätigt, dass die Teilnahme an EU-Programmen wie Erasmus+ und Horizont Europa künftig wieder möglich sein soll. Nach Regierungsangaben werden im Zuge der Schließung des Konditionalitätsverfahrens rund 1.500 Milliarden Forint an EU-Mitteln für Ungarn zugänglich.

Marktentwicklungen und Unternehmensnachrichten

Die Entwicklungen an den Märkten spiegeln die aktuelle wirtschaftliche Lage und die Herausforderungen in Ungarn wider. Die Aktien der OTP Bank stiegen am Montag um 3,3 Prozent auf 41.620 Forint, was zur positiven Entwicklung des BUX-Index um 0,9 Prozent beitrug. Der Umsatz der OTP-Aktien betrug 21,7 Milliarden Forint.

Im Gegensatz dazu meldete Bayer Construct für das erste Halbjahr 2026 einen Rückgang des Nettoumsatzes um 25 Prozent auf 91,8 Milliarden Forint und einen Gewinnrückgang von über 60 Prozent auf 4,4 Milliarden Forint; das Unternehmen hat zudem nach eigenen Angaben Insolvenz beantragt. Positiv hingegen ist die hohe Nachfrage nach ungarischen Staatsanleihen, die bei einer Auktion 90 Milliarden Forint an 10-jährigen Anleihen verkaufte, obwohl nur 20 Milliarden Forint angeboten wurden. Der durchschnittliche Zinssatz fiel auf 5,36 Prozent.

Energiepreise und Inflation

Die Entwicklungen im Energiesektor haben direkte Auswirkungen auf die Inflation in Ungarn. Um den Herausforderungen durch hohe Kraftstoffpreise und sinkende Nachfrage zu begegnen, hat die ungarische Regierung eine vorübergehende Dieselsteuererleichterung für Frachtbetreiber eingeführt, die voraussichtlich etwa 6 Milliarden Forint kosten wird.

Zusätzlich wird die Mehrwertsteuer auf Holz von 27 auf 5 Prozent gesenkt. Diese Maßnahmen sind Teil der Strategie der Regierung, die Energiepreise zu stabilisieren und die Inflation zu kontrollieren. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist der Rückgang der Immobilienpreise in Ungarn um 1,4 Prozent im zweiten Quartal 2026 im Vergleich zum ersten Quartal, was den ersten Rückgang seit vier Jahren darstellt. Trotz dieses Rückgangs stiegen die Preise im Jahresvergleich weiterhin um 10,2 Prozent.

Börse und Märkte

Der BUX-Index verzeichnete in der vergangenen Woche einen Anstieg um 0,7 Prozent und schloss bei 145.471 Punkten. Der positive Trend wurde unter anderem durch die starken Kursgewinne der OTP Bank unterstützt, deren Aktien um 5,3 Prozent auf 42.430 Forint stiegen. Insgesamt lagen 6 von 14 Einzelwerten im Plus, während 7 im Minus schlossen.

Die Aktien der MOL stiegen um 0,4 Prozent auf 5.075,0 Forint, während Magyar Telekom um 5,1 Prozent auf 2.692,0 Forint zulegte. Im Gegensatz dazu erlebte Opus Global einen Rückgang um 15,5 Prozent und schloss bei 213,0 Forint.

Auf den internationalen Märkten stieg der DAX in der vergangenen Woche um 2,1 Prozent auf 25.623 Punkte. Der Brent-Ölpreis lag bei 109,9 USD/Barrel, was im Wochenvergleich einem Anstieg von 4,9 Prozent entspricht. Der Erdgaspreis TTF stieg gegenüber der Vorwoche um 7,5 Prozent und liegt nun bei 87,55 EUR/MWh. Der S&P 500 hingegen fiel auf Wochensicht um 1,9 Prozent auf 7.659,4 Punkte.

Was in der kommenden Woche ansteht

In der kommenden Woche wird der ungarische Haushaltsentwurf für 2027 im Parlament vorgestellt.

Kurz notiert

Alle Wirtschaftsartikel dieser Woche

In dieser Woche sind im Wirtschaftsressort keine weiteren Beiträge erschienen.

Die Wirtschaftswoche fasst die Meldungen der Woche zusammen; die verwendeten Quellen sind bei den Kurznotizen einzeln verlinkt. Kurse: Yahoo Finance, Schlussstände der abgelaufenen Handelswoche. Devisen: EZB-Referenzkurse. Alle Angaben ohne Gewähr. Dieser Text ist Wirtschaftsberichterstattung und keine Anlageberatung. Hinweise auf Fehler bitte an redaktion@pesterlloyd.net – wir korrigieren transparent.

Paris. In Frankreich haben am Samstag Proteste gegen steigende Lebenshaltungskosten und Missstände an Schulen zu einer Eskalation der Gewalt geführt. Demonstranten stürmten in mehreren Städten öffentliche Gebäude wie Rathäuser und plünderten Geschäfte, während die Polizei vielerorts mit Tränengas und Schlagstöcken gegen die Menge vorging. Die Proteste, zu denen Gewerkschaften aufgerufen hatten und an denen unter anderem frühere Teilnehmer der sogenannten "Gelbwesten", Studenten, Klimaschützer und Bauern teilnahmen, fanden in mehreren großen Städten wie Paris, Lyon und Marseille statt. Nach Angaben der Organisatoren nahmen landesweit rund 800.000 Menschen an den Demonstrationen teil, das französische Innenministerium sprach von 550.000 Teilnehmern.

In Paris standen die Beamten rund 30.000 Menschen gegenüber, und die Polizei nahm mehr als 60 Personen fest. Besonders heftig waren die Auseinandersetzungen auf der Place de la République, wo es zu gewaltsamen Zusammenstößen kam. In Marseille versuchten Demonstranten, in eine Polizeiwache einzudringen, und in Lyon wurde eine Außenstelle des Tourismusbüros an der Place Bellecour in Brand gesetzt. Die französische Regierung steht inmitten der anhaltenden Unruhen und der sich zuspitzenden politischen Lage unter Beobachtung, während die Präsidentschaftswahlen im kommenden Jahr näher rücken.

In der Stadt Limoges wurde das historische Rathaus in Brand gesetzt. Premierminister Sébastien Lecornu prangerte die "äußerst brutale Gewalt" an. Er beschuldigte ultralinke Gruppen, die Gewalt zu organisieren, und versprach, dass Plünderer zur Rechenschaft gezogen würden. Präsident Emmanuel Macron betonte, dass es keinen Platz für Gewalt in der Republik gebe.

Die Proteste wurden von verschiedenen Gruppen getragen, darunter Schüler, Studenten, Bauern und frühere Teilnehmer der sogenannten Gelbwesten-Demonstrationen. Viele Schüler fordern seit Mitte September mehr Lehrkräfte, kleinere Klassen und eine bessere Ausstattung der Bildungseinrichtungen. Die Demonstrationen spiegeln die wirtschaftliche Unsicherheit und soziale Spannungen in Frankreich wider.

Frankreich befindet sich in einer politisch und wirtschaftlich angespannten Phase. Die Regierung versucht, einen Sparhaushalt durchs Parlament zu bringen, während die Verbraucherpreise steigen. Angesichts der hohen Staatsverschuldung und der politischen Zersplitterung meiden Investoren französische Staatsanleihen, was die Kreditkosten des Landes auf den höchsten Stand seit mehr als zwei Jahrzehnten getrieben hat. Die kommenden Tage werden zeigen, wie die Regierung mit den Forderungen der Demonstranten umgeht.

Quellen: DW, Politico, Der Standard
Photo: Pester Lloyd (Grafik)

Ramalláh. Eine Delegation europäischer Diplomaten wurde im Westjordanland von maskierten israelischen Siedlern attackiert. Der Vorfall ereignete sich in der Nähe von Taybeh, einem vorwiegend von Christen bewohnten Dorf, etwa fünf Kilometer nordöstlich von Jerusalem. Die Delegation bestand aus belgischen, französischen und polnischen Diplomaten sowie Vertretern der katholischen Kirche, die die Lage der Palästinenser vor Ort untersuchen wollten, nachdem Siedler in letzter Zeit fast täglich die Olivenernte gestört hatten.

Laut Berichten wurden die Diplomaten mit Steinen beworfen, und das Fahrzeug des belgischen Konsulats wurde beschädigt. Der französische Diplomat Bernard Baudoux, Bürgermeister von Aulnoye-Aymeries, wurde bei dem Angriff verletzt und berichtete, dass er getreten, mit Eisenstangen geschlagen und zu Boden geworfen wurde. Maxime Prévot, der belgische Außenminister, machte die seiner Ansicht nach illegale Siedlungspolitik Israels für den Angriff verantwortlich, kündigte an, sich in der EU für zusätzliche Sanktionen gegen Israel einzusetzen, verurteilte den Angriff scharf und forderte Israel auf, die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.

Die israelische Armee bezeichnete den Vorfall als „schwerwiegenden Gewaltakt” und leitete eine Untersuchung ein. Sie betonte jedoch, dass zum Zeitpunkt des Angriffs keine Soldaten vor Ort waren und der Besuch nicht mit ihr abgestimmt war. Israels Außenminister Gideon Sa’ar verurteilte ebenfalls die Gewalt und erklärte, sein Ministerium stehe in Kontakt mit den Botschaftern der betroffenen Länder. Premierminister Benjamin Netanjahus Büro warnte vor voreiligen Schlussfolgerungen und erklärte, dass ohne überprüfte Beweise keine Schlüsse aus dem Vorfall gezogen werden könnten; zugleich hieß es, der Angriff könne Teil einer gegen Israel und die Siedler gerichteten „Schmähkampagne“ sein.

Dieser Angriff wird die diplomatischen Beziehungen zwischen der EU und Israel weiter belasten, da die Europäische Union wiederholt die illegale Siedlungspolitik Israels zuletzt heftigt kritisiert hat. Die EU fordert seit langem ein Ende der Siedlungsaktivitäten, die als zentrales Hindernis für den Frieden im Nahen Osten gesehen werden. Der Vorfall ereignet sich vor dem Hintergrund wachsender Spannungen in der Region, insbesondere während der Olivenernte, die in den letzten Wochen immer wieder von Siedlern militant gestört wurde – dabei kamen mehrere Palästinenser um und zahlreiche wurden schwer verletzt. Internationale Organisationen kritisieren die ausufernde Gewalt in der Westbank in den letzten 3 Jahren als von der Regierung gebilligte ethnische Säuberungen.

Quellen: 444, Euronews
Photo: Pester Lloyd (Grafik)

Leipzig. Am Leipziger Flughafen wurde ein großes Loch im Sicherheitszaun entdeckt, das auf einen möglichen Einbruch hinweist. Die Polizei vermutet, dass ein Fahrzeug den Zaun gegen 23 Uhr am späten Samstagabend durchbrochen hat, fand jedoch weder das Fahrzeug noch unbefugte Personen am Tatort. Der beschädigte Zaunabschnitt befand sich direkt vor den russischen Antonow-Frachtmaschinen, die aufgrund der EU-Sanktionen seit 2022 in Leipzig/Halle festgehalten werden.

Der Vorfall führte zur vorübergehenden Schließung der nördlichen Landebahn, die auch am Sonntagvormittag noch gesperrt blieb. Die täglichen Frachtmaschinen von Amazon wurden währenddessen über die Südpiste abgehandelt. Ein Großaufgebot von Bundes- und Landespolizei sicherte das Areal und setzte die Suche nach Indizien am Sonntag fort.

Im August hatten die deutschen Behörden nahe dem Leipziger Flughafen eine mit Sprengstoff präparierte Drohne gefunden. Diese war in der Nähe von dort stationierten ukrainischen Antonow-Transportflugzeugen entdeckt worden. Die deutschen Behörden identifizierten in diesem Zusammenhang einen belarussisch-russischen und einen lettisch-russischen Doppelstaatsbürger als Verdächtige, basierend auf DNA-Spuren, die an einer Drohne und einem Sprengsatz gefunden wurden.

Fragen zur Sicherheit des Flughafens bleiben ein heisses Thema, insbesondere im Hinblick auf die dort stationierten internationalen Flugzeuge. Die Polizei betont, dass keine unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit besteht, und setzt ihre Untersuchungen fort. Die Sicherheitsvorkehrungen am Flughafen Leipzig/Halle sollen nun überprüft und gegebenenfalls verschärft werden, um zukünftige Vorfälle dieser Art zu verhindern.

Quellen: 444, Euronews
Photo: Pester Lloyd (Grafik)

Die Schachwoche. Die US-Meisterschaft 2026 sieht Wesley So nach sieben Runden mit 5 Punkten als einzigen ungeschlagenen Spitzenreiter vor Fabiano Caruana und Andy Woodward mit je 4½ Punkten; im Frauenturnier führen Rachael Li und Alice Lee mit 5½ Zählern, während Thalia Cervantes ihre erste Niederlage kassierte und Irina Krush auf 5 Punkte kam. In Budva begann der 41. Europäische Klubpokal mit 107 offenen und 22 Frauenteams, bei dem sich mehrere Spitzenmannschaften für die neue European Chess Super League 2027 qualifizieren können. Die FIDE öffnete den Ticketverkauf für den Weltmeisterschaftskampf Gukesh–Sindarov in Genf und unterstützt zugleich eine Resolution zu verkürzten klassischen Bedenkzeiten. Der elfjährige Roman Shogdzhiev erzielte in der serbischen Superliga seine zweite Großmeisternorm und liegt nur noch eine Norm und 29 Elo-Punkte vom Altersrekord Abhimanyu Mishras entfernt.

Was bleibt von einer Schachpartie im Gedächtnis? Nicht die lange Verteidigungsarbeit, sondern jener eine Moment, in dem ein Spieler den Mut hat, seine Figuren auf eine unwiderrufliche Bahn zu schicken. Anderssens „Immergrüne“ Kombination von 1852, ein präziser Königszug in Sackmanns Studie von 1913, der Nervenverlust in der letzten WM-Partie zwischen Ding Liren und Gukesh D und Karpows eiskalter Konter gegen Kortschnoi – sie alle leben von diesem Augenblick. Während heutzutage auf Verbandskongressen über verkürzte Bedenkzeiten gestritten und Nachwuchsstars wie Roman Shogdzhiev auf Rekordjagd gehen, lohnt der Blick auf Aufgaben, in denen sich die ganze Dramatik eines Turniers in wenigen Zügen verdichtet.

Anderssens Immergrün in der Entscheidung

Mitte des 19. Jahrhunderts wurde Schach anders gespielt als heute. Positionsverständnis, prophylaktische Züge, fein justierte Endspiele – all das trat hinter die Lust am offenen Schlagabtausch zurück. 1852, im Zeitalter des sogenannten Schachromantizismus, saßen sich in Berlin Adolf Anderssen und der Hamburger Meister Jean Dufresne gegenüber. Aus ihrer Begegnung erwuchs eine der berühmtesten Partien der Geschichte, die später den poetischen Namen „Immergrüne Partie“ erhielt: eine Kombination, die auch nach Jahrzehnten nicht verwelkt.

Unser Diagramm zeigt den kritischen Moment dieser Evans-Gambit-Partie. Auf den ersten Blick scheint Schwarz klar im Vorteil: zwei Mehrfiguren, offene Linien gegen den weißen König und das gefürchtete „Horwitz-Läuferpaar“, beide Läufer auf langen Diagonalen Richtung Königsflügel. Die schwarze Dame hat sich bereits bedrohlich bis nach f3 vorgearbeitet, der König steht noch sicher in der Mitte, und viele Lehrbücher würden hier guten Gewissens „schwarz steht auf Gewinn“ notieren.

Doch Anderssen hat seine Figuren so harmonisch auf die schwarzen Felder gestellt, dass aus dem scheinbar hoffnungslosen Angriffsziel plötzlich der Angreifer wird. Im richtigen Moment entfesselt er eine Abfolge von Opfern, die bis heute als Musterbeispiel für Angriffskunst gilt. Weiß ist am Zug und kann die Partie mit einer forcierten Kombination entscheiden – wie findet er den Gewinn?

Die Aufgabe: Weiß am Zug und gewinnt – wie?

Die Aufgabe auf vise.social diskutieren

Sackmanns Königstour im Bauernendspiel

Endspielstudien leben von der Präzision. Der Berliner Problemmeister Franz Sackmann veröffentlichte 1913 eine kleine, aber einflussreiche Studie, die in vielen Lehrbüchern wiederkehrt, weil sie einen grundlegenden Gedanken des Bauernendspiels auf den Punkt bringt: Der König allein entscheidet, ob die Bauern marschieren dürfen oder nicht.

In der Stellung des Diagramms scheinen beide Seiten über ähnlich viele Ressourcen zu verfügen: je drei Bauern auf dem Damenflügel, die Könige dicht beieinander. Weiß steht aktiver, doch ein unbedachter Schritt lässt den Vorteil sofort entgleiten – dann erreicht Schwarz mit präziser Gegenspiel-Führung problemlos das Remis. Nur ein einziger Königszug hält den Gewinn fest.

Wer sich mit Opposition, „Reserve-Tempi“ und dem Kampf um Einbruchsfelder beschäftigt hat, wird die verborgene Logik dieser Studie besonders schätzen. Die Aufgabe belohnt genaues Rechnen und ein Gefühl dafür, wie knapp Sieg und Unentschieden im reinen Bauernendspiel beieinanderliegen.

Die Aufgabe: Weiß am Zug – nur ein Zug gewinnt, alle anderen führen zum Remis. Welcher ist es, und warum?

Die Aufgabe auf vise.social diskutieren

Ding gegen Gukesh: der letzte Patzer

Von der romantischen Opferphantasie springen wir direkt in die Gegenwart: zu einem zermürbenden Weltmeisterschaftskampf zwischen Ding Liren und dem jungen Inder Gukesh Dommaraju. Vor dem Match war Ding außer Form, während Gukesh das Kandidatenturnier dominiert hatte – nicht wenige erwarteten einen klaren Durchmarsch des Herausforderers. Die Realität war ein harter, ausgeglichener Zweikampf; nach langen Positionsduellen und zähen Verteidigungen gingen beide Spieler mit 6½:6½ in die letzte Partie, sichtlich ausgelaugt.

In der Schlussrunde gelang Ding mit den weißen Steinen eine weitgehende Vereinfachung ins Endspiel. Auf dem Brett blieb eine scheinbar harmlose Stellung mit je einem Turm, einem Läufer und einigen Bauern – genau die Art Endspiel, in der der Weltmeister seine Technik normalerweise ausspielen kann. Doch Müdigkeit macht auch Weltklassemenschen anfällig: ein grober Patzer ließ die schwarze Antwort praktisch erzwungen erscheinen, so klar war der Gewinnzug.

Im Diagramm sehen wir die Stellung nach Dings Fehlgriff. Weiß droht mit seinem Freibauern auf b6, doch die Koordination seiner Figuren ist brüchig, der König auf b8 von seinen Helfern abgeschnitten. Gukesh findet eine taktische Abwicklung, nach der nur noch ein technisch gewonnenes Endspiel übrig bleibt – und mit ihm der Titel des jüngsten Weltmeisters der Geschichte. Schwarz ist am Zug: Wie verwandelt er diesen Moment in einen sicheren Sieg?

Die Aufgabe: Schwarz am Zug – wie gewinnt er und sichert sich damit den Weltmeistertitel?

Die Aufgabe auf vise.social diskutieren

Karpow–Kortschnoi: Hypnose, Joghurt und Matt

Zum Abschluss geht es zurück ins Jahr 1978, zu einem Wettkampf, der Schachgeschichte und Kalten Krieg verband: Anatoli Karpow verteidigt in Baguio seine Weltmeisterschaftskrone gegen Viktor Kortschnoi, der aus der Sowjetunion geflohen war. Der Wettkampf, auf sechs Gewinnpartien angesetzt, wurde von politischen Spannungen und bizarren Nebenkriegsschauplätzen begleitet. Kortschnoi misstraute jeder Geste des gegnerischen Lagers: ein zugeschobener Heidelbeerjoghurt erschien ihm wie ein geheimer Code, Karpows Delegation brachte einen Hypnotherapeuten mit, worauf Kortschnoi zwei orange gekleidete Ananda-Marga-Gurus als „Gegenzauberer“ engagierte – die später ausgeschlossen wurden, weil sie wegen versuchten Mordes auf Kaution frei waren. Sogar Kortschnois Stuhl wurde im Krankenhaus geröntgt, um nach versteckten Strahlungsquellen zu suchen.

Auf dem Brett lieferten sich die beiden eine zähe Materialschlacht: Bei neun entschiedenen Partien gewann Karpow am Ende knapp mit 6:5 Siegen und 21 Remisen – eine der dramatischsten Titelverteidigungen überhaupt. Besonders berühmt wurde die 17. Partie, in der Kortschnoi mit den weißen Steinen eine aussichtsreiche Stellung erreichte, nur um sie dann mit einem einzigen unglücklichen Turmzug aus der Hand zu geben.

Genau diesen Moment zeigt unser Doppel-Diagramm. Nach langer Verteidigung hat Schwarz seine beiden Springer und den Turm mustergültig koordiniert; der weiße König steht auf g1, seine Türme auf a1 und h7, und soeben ist der Turm auf a1 gezogen worden – ein schwerer Fehler, mit dem Weiß in ein fertiges Mattnetz hineinschreitet. Karpow fand eine elegante Forcierung, die in nur drei Zügen zum Matt führt.

Die Aufgabe: Nach Ra1?? ist Schwarz am Zug und setzt in drei Zügen matt – wie?

Die Aufgabe auf vise.social diskutieren

Die Auflösungen

Wie immer lohnt es sich, die Stellungen zunächst selbst am Brett zu erforschen, bevor man einen Blick auf die Lösungen wirft. Vielleicht entsteht dabei ja die eine oder andere eigene Kombination, die irgendwann einmal als „immergrün“ gilt.

Die Schachecke erscheint wöchentlich; neue Aufgaben gibt es fast täglich auf vise.social/@chesstactics.
Quellen: Chess.com, ChessBase, FIDE
Diagramme: Thomas Wagner